Тестовый сайт
Слоган сайта

Фототехника - кто чем пользуется?

Olympus :

Надо бы поменять свою старенькую цифру на что то более приличное. Читать обзоры и сравнения - голова пухнет. Смотрю фотоотчеты - вижу довольно неплохие фото, снятые в реальных условиях. Так по моему проще что-то выбрать, глядя на реальные фото.
Кто какой техникой пользуется? Зеркалки в расчет не берет - довольно большие камеры, таскать не очень удобно, хотя конечно качество получше будет.
Навскидку - у товарища Seek фотки приятны глазу.
--
Ниже - подпись:

Comments

NikitaTT: ср, 02/10/2010 - 18:14
0
0
0

2 Funny Family
Обычно именно так и бывает. Кто много 3,14здит - тот мало делает... :D

0
0
0

NikitaTT писал(а):

2 Funny Family
Обычно именно так и бывает. Кто много 3,14здит - тот мало делает... :D

У вы таковы реали :lol: Что-то мне подсказывает,что у того кто больше всех кричал и обычной цифрАвой мыльницы нет,так по сотрясал воздух сам не зная о чём и шлёпает до сих пор на обычную и проверенную плёночную мыльницу Kodak 90х))))

0
0
0

xxxpair писал(а):

могу выложить с exif свои равы с пятака и 35L
устроит?

Кого здесь интересует RAW с exif ?????
Это же не фотофорум... :negativ:

Пятак и 35L - это полный кадр от Кенона и один из его самых лучших объективов.
Очень хорошая техника.
Но уверяю Вас, что здесь мало кого интересует, чем именно Вы снимаете.
Интересен конечный результат.
Или опять "пиписьками меряться" ? :ura:

NikitaTT: ср, 02/17/2010 - 22:55
0
0
0

"вы поймите, что в некоторых случаях, зеркалка не то, что "сосет"... она сопоставима с мыльницами НА ОТПЕЧАТКЕ!!!" -
На отпечатке 10 х 15 ? Вполне возможно. Не пробовал.

"ну а если вы снимаете свои шедевры в жопеге, то оч ем собственно холиварить?" - Вы ясновидящий ? Не угадали. Снимаю только в RAW.

"у цифромыльниц есть большой плюс... резкость от "сюда" и до забора..." - он же большой минус на большинстве сюжетов, кроме пейзажа и макро.

"кстати, учитывая, то что снимки у вас не имеют exif? видимо вы до сих пор не наичились их сохранять с полной инфой и съемке и сохраняте Save for WEB... " - для тех, кто в танке. Большинство сайтов (в том числе и этот)при опубликовании фото автоматически удаляют exif.

"тогда на фотосру пересечемся... побазарим))) МГУ не всем дано снимать... " - Что-то Вы путаете. Нету у нас в Питере МГУ...

"ЗЫ это я вам говорю как владелец 5d " - без комментариев. Круче только горы и вареные яйца.

За сим откланиваюсь.
Вполне допускаю, что Вы очень хороший фотограф. Вполне возможно. Сие нам не дано, видимо, узнать.
Но на настоящий момент Вы просто болтун. :negativ:

0
0
0

xxxpair писал(а):

Stuntrider
а для чего сравнение-то?
вы бы для начала обеспечили всем снимкам одинаковое экспонирование (именно экспонирование, а не экспопару диафрагма/выдержка)... а то один снимок темный, другой светлый, третий - ни то ни се...
тогда было бы что сравнивать)))
а пока сравнивать нечего...

ЗЫ все снято на открытой дыре с рук???

темный светлый снимок объясняется разными объективами у Олика это темные, у Никона светлые.....на результате сказалось....а вообще даже не пытался подогнать под одинаковость.....предложил просто внешне определить кто где.....ведь спор начался именно с этого...что зеркало просто лучше.....
ПыСы: все снято с рук.....
в продолжение по весне обещаю отснять со штатива....но уже на что способны камеры.....и думаю не пейзаж....слишком скучное сравнение будет.......думаю интереснее будет репортажка и предметка.....

0
0
0

andycolt писал(а):

Главное, на мой взгляд, когда покупают или переходят на цифровую зеркалку, хотят прежде всего научиться фотографировать. А это можно сделать только на инструменте, позволяющем регулировать процесс съёмки. И конечно, начинать надо с простого...с простых, дешёвых зеркалок, не уступающих по качеству съёмки дорогим мыльницам.

8) "+"

0
0
0

xxxpair писал(а):

я так понимаю аргументы у постящихся закончились? за непониманием некоторых фотографических терминов? 8)

Да мы с тобой тут не письками мерелись и не выясняли у кого техника круче или кто больше терминов знает.Ты говорил,что между мыльницей и зеркалом разницы никакой и что выставленные мною фото сделанные не самым лучшем объективом и заметь не профисионалом,ты запросто сделаешь и на мыльницу,не худшем,а то и лучшем результатом.Интересно,а почему до сих пор пока не сделал? Rак говорится мужик сказал-мужик сделал,а пока твои слова только пустое сотресание воздуха.Дальнейший диалог может быть только при наличии сделаных тобой таки же фото,что я выставлял.Условия съёмки описаны ранее.Дерзай.

NikitaTT: чт, 02/18/2010 - 23:03
0
0
0

2 xxxpair

А никакие другие причины тишины в этой ветке Вам не приходят в голову ? ;)

NikitaTT: сб, 02/20/2010 - 21:49
0
0
0

Stuntrider писал(а):

[думаю интереснее будет репортажка и предметка.....

Мне кажется, и то, и другое будет малоинтнресно.
Мыльница может сравниться (хоть как-то) с зеркалкой только в друх видах съемки. Пейзаж и макро. Благодаря резкости мыльниц "от меня и до ужина". :negativ:
Рерортаж подразумевает оперативность съемки, что при тормознутости всех мыльниц невозможно. Пока наводится автофокус, объект съемки может уже выйти за пределы кадра. Попробуйте поснимать играющего котенка мыльницей. В 9 кадрах из 10 на снимках будет только его хвост... :)
Для предметки мыльница малопригодна мз-за невозможности разиыть задний фон, что обычно делается. Да и само изображение получается "плоским".

Вот небольшой пример. Снимал в оранжерее Ботанического сада в прошлые выходные.
Не нужно кидаться в меня китовыми объективами. Это не шедевр, а просто иллюстрация к моим словам.
Размытые передний м задний планы созлают ощущение объема. Если этот кадр снять мыльницей, то получится плоская, неинтересная картинка. А в этих конкретных условиях (пасмурный день, в оранжерее недостаточно светло для съемки, ИСО 800) придется еще задирать ИСО, шумы полезут. Или использовать вспышку "в лоб", что делает каотинку совсем плоской... :(

0
0
0

xxxpair писал(а):

и говорил, что в некоторых случаях, церкалка может быть даже хуже мыльницы...

Хоть мне уже надоело это обсуждение, но можно об этом поподробнее ?
Просто не смог придумать сюжета, где мыльница рулит... :negativ:

PS. Линк абсолютно не убедительный. Я не знаю Пентакс, но по характеристикам объектива (18-250mm f/3.5-6.3
)рискну предположить, что это обычный дешевый тревел-зум, темный и мыльный, как все подобные стекла.

NikitaTT: чт, 03/04/2010 - 17:33
0
0
0

2 xxxpair

Вот теперь я понял Вашу мысль. Если на зеркалку нацепить САМЫЙ дерьмовый объектив (думаю, что 18-250mm f/3.5-6.3
относится именно к этой категории), то хорошая мыльница вполне составит ей конкуренцию. Но это уже крайности.
Других фирм я просто не знаю, а последний кит от Кенона "порвет" любую мыльницу. ;)

Ну а про Дистагоны, Суммикроны и проч. - на этом форуме это не актуально. Это для гурманов.

Canon G11 стоит около 20 тыр. Это цена простенькой зеркалки.
Как вы думаете многие ли новички фотографиии покупают мыльницу за 20 тыр ? :)

NikitaTT: чт, 03/04/2010 - 20:14
0
0
0

Ну пообщались немного... :)

Tomspb: чт, 03/11/2010 - 15:26
0
0
0

а кит от Никона порвёт мыльницу? - тоже очень интересно! На сколько кусочков порвет?

NikitaTT: чт, 03/11/2010 - 18:56
0
0
0

2 andycolt
Да только за счет размытия заднего плана на этом снимке порвет.
Размытие, конечно, так себе, боке убогое. Но на мыльнице его вообше нет... :P

NikitaTT: пт, 03/12/2010 - 17:40
0
0
0

2 andycolt

Глубина Резко Изобрадаемого Пространства (ГРИП) зависит от диафрагмы, фокусного расстояния объектива и физического размера матрицы.
Если принять, что для получения двух одинаковых кадров на разных камерах нужно установить одинаковые диафрагмы и идинаковое фокусное, то получаем, что ГРИП зависит только от размера матрицы. Чем больше размер матрицы (физический !), тем меньше ГРИП, т е сильнее размытие заднего плана.
Так что на двух одинаковых кадрах, снятых на зеркалку и на мыльницу, размытие заднего плана на первой ВСЕГДА булет значительно сильнее.
Сколько мыльницу не наворачивай - размытия на ней, как на самой простой зеркалке с самым плохим объективом все равно не будет. Будет резко "от меня и до обеда".
Это одна из причин, по которым многие фирмы выпускают сейчас мыльницы с большими матрицами. Тока они все равно остаются мыльницами по принципу работы, а стоят уже как зеркаоки начального уровня.

PS. Если на Вашем кадре "убрать" размытие заднего плана, то кадр булет совсем "никакой". Без обид.
Кстати, на моем кадре с кактусами - тоже. Пропадет ощущуние объема. Снимок станет плоским и скучным.
Так что зеркало рулит !!! 8)

NikitaTT: пт, 03/12/2010 - 20:43
0
0
0

xxxpair писал(а):

где таки объем? на вашем снимке с кактусами?
покажите...

Таки снимите похожий кадр столь горячо любимой Вами мыльницей. Там и увидите. :lol:

Человек задал вопрос. Я ему по мере своих знаний м сил ответил. Достаточно доходчиво и без растопыривания пальцев. Будут у него еще вопросы - помогу.
Это и есть конкретная помощь начинающему фотографу. Гораздо более действенная, чем болтовня про Лейки, Суммикроны и Дистагоны...
По существу вопроса у вас есть что добавить или опровергнуть мои слова ? :negativ:

NikitaTT: сб, 03/13/2010 - 10:44
0
0
0

Понравился последний кадр. 8)
http://s005.radikal.ru/i212/1003/56/6a8a323d40a6.jpg

Но он НИЧЕМ, кроме самого сюжета, с технической точки зрения не отличается от моих "кактусов".
ГРИП тоже маленькая, ближний и дальний планы размыты.
Ощущение объема сильнее, чем на моем кадре, но только потому, что перед девушкой и сразу за ней ничего в кадре нет. Она сильнее "оторвана" от фона.
Мыльница даже на диафрагме 2,0 (которая, кстати, есть всего на нескольких камерах) не сможет размыть так же.
Поэтому она ВСЕГДА будет "сосать", как вы выражаетесь, у зеркалки... :lol:

0
0
0

xxxpair писал(а):

я сказал, что такое можно снять и на мыльницу - потому что выдержка отсюда и до забора...

Сами то поняли , что написали ??? :lol:

А про тот пейзаж - давно проехали.
Вопрос был про снимок с березой...
И отвечал я вовсе не Вам, а andycolt.
У Вас есть что добавить по существу ? Или опять бла-бла ? :negativ:

Аддамсы: пт, 02/11/2011 - 15:23
0
0
0

До недавнего времени пользовались любительской камерой Canon PowerShot G6. "Мыльницой" язык не поворачивается назвать, но и не профи зеркало. Тормознутая маленько, но с кучей фич типа башмака для пыхи (есть древний Unomat, который активно с ней использовался), светосильная оптика 1:2.0-3.0, множество режимов съёмки, пульт ДУ, два экрана, один из них откидной поворотный ЖК экран, RAW и т.п.. Купили на неё флешку в 16Гб, но что-то с ней не все фото записываются в память. Много повреждённых. Видимо, объём великоват. ХЗ.
А на прошлой неделе подарили древнюю зеркалку Canon 350D с китовым объективом (который бы поменять желательно). Осваиваем потихоньку.

0
0
0

Аддамсы писал(а):

Купили на неё флешку в 16Гб, но что-то с ней не все фото записываются в память. Много повреждённых. Видимо, объём великоват. ХЗ.

может быть, флешка битая. Такое бывает.

Аддамсы писал(а):

А на прошлой неделе подарили древнюю зеркалку Canon 350D с китовым объективом (который бы поменять желательно). Осваиваем потихоньку.

Большой шажок вперед! Удачи в освоении фотокосмоса!

Аддамсы: пт, 02/11/2011 - 15:38
0
0
0

Палыч, спасибо за пожелание!
А флешку пробовали менять на аналогичную, которая отлично работала на Кэноне 350Д. Результат тот же. Фирма производитель флешки Silicon Power. Может попробовать другого производителя? Что то сомнения терзают, что такое может быть из-за большого объёма.

Палыч: пт, 02/11/2011 - 16:05
0
0
0

Kingston , Transcend , Qumo , Lexar - я с другими флешками не работал,не знаю ничего о них. Бывает,что один два кадра битыми оказываются, ну так это и на 1Гб карточке случиться может, необязательно на 16.

Olympus: сб, 02/12/2011 - 14:15
0
0
0

Форматнуть её прямо в фотике.
Либо флеху поменьше прикупить - вполне может быть именно из-за обьема.

Аддамсы: вт, 02/15/2011 - 15:10
0
0
0

Купили фикс Canon EF 50\1.8II. Показалось, что для съёмок "постельных баталий" в небольшой комнате великовато фокусное в 50мм для кропа: отходить сильно приходится, а там стена......

0
0
0

Аддамсы писал(а):

Купили фикс Canon EF 50\1.8II. Показалось, что для съёмок "постельных баталий" в небольшой комнате великовато фокусное в 50мм для кропа: отходить сильно приходится, а там стена......

для постельных баталий у меня "ширик" с 11-22 мм, позволяет снять даже групповые безобразия в комнате 3 на 3 м! но есть минус, всегда в гуще событий, могут куем зацепить! :D

0
0
0

[q=Stuntrider][q=Аддамсы]Купили фикс Canon EF 50\1.8II. Показалось, что для съёмок "постельных баталий" в небольшой комнате великовато фокусное в 50мм для кропа: отходить сильно приходится, а там стена......[/q]
для постельных баталий у меня "ширик" с 11-22 мм, позволяет снять даже групповые безобразия в комнате 3 на 3 м! но есть минус, всегда в гуще событий, могут куем зацепить! :D[/q]
Главное, чтоб объектив не замазали ;)

vasily_n: вт, 06/10/2014 - 09:52
0
0
0

Canon 7d и парочка объективов.
Классный фотоаппарат, но есть специфика как и у любого фотика.

brpm: вт, 06/10/2014 - 10:20
0
0
0

давайте делиться прикольными идеями для фото

brpm: вт, 06/10/2014 - 10:21
0
0
0

давайте делиться прикольными идеями для фото

bee free: пн, 08/04/2014 - 12:21
0
0
0

доброго времени суток!
я сам увлекаюсь фотографией, но использую зеркалки и тд... у вас задача немного другая как я понял. я отцу друга несколько лет назад дарил Панасоник люмикс LX-3. у него ляйковский объектив и именно в этой модели максимальная диафрагма 2.0. это будет вам интересно, я обратил внимание, вам нравится делать художественные фото.
я даже недавно хотел купить его бушный как вторую походную камеру, он на авито стоит 5 тысяч, очень достойный ценник, в комплекте еще допбатарейка может перепасть или еще какие бонусы..
очень рекомендую..
надумаете, приезжайте ко мне в гости в Москву, я попрошу этот фотик на пару дней, возьму свой еще, прогуляемся по таким дивным погодам, пофоткаем вашу красавицу)) живу рядом со смотровой, сейчас там по вечерам жизнь бурлит..

alexlip: пт, 06/15/2018 - 09:20
0
0
0

5d mark 2
sony a99

Эмблема SexWife

Где еe можно увидеть?

Секс-шоп