Тестовый сайт
Слоган сайта

Фототехника - кто чем пользуется?

Olympus :

Надо бы поменять свою старенькую цифру на что то более приличное. Читать обзоры и сравнения - голова пухнет. Смотрю фотоотчеты - вижу довольно неплохие фото, снятые в реальных условиях. Так по моему проще что-то выбрать, глядя на реальные фото.
Кто какой техникой пользуется? Зеркалки в расчет не берет - довольно большие камеры, таскать не очень удобно, хотя конечно качество получше будет.
Навскидку - у товарища Seek фотки приятны глазу.
--
Ниже - подпись:

Comments

InstructorPADI: пт, 04/10/2009 - 18:06
0
0
0

А оно мне надо? Техника есть, менять пока не собираюсь. Мастерклассы и задаром не нужны: хватает того, что умею. Когда не будет хватать, тогда и пойду. Так что, не по адресу :)

NewU: сб, 04/11/2009 - 19:52
0
0
0

сорри
видать Lina.Atlas все таки сходила на выставку)))
сравнение с машинами - это сильно!
я не автомобилист и машины меня не прельщают никоим образом...
я бы на выставку-распродажи пивной продукции сходил бы с превеликим удовольствием...
или на пивной фестиваль...
ну а про фотовыставки... были - знаем...
как был "при своем...", так и остался :lol:

ЗЫ сорри за тавтологию... но это не "фотовыставка"... на фотовыставке показывают фотографиии!!!
это просто профанация и реклама!

Hellmaster: вт, 04/14/2009 - 08:15
0
0
0

Тут много пишут, но как мне кажется сначала надо определиться, кто что ждет от фотографии. Если это просто фото для памяти или отчет, то нужна маленькая, быстрая, светосильная мыльница, если нужны красивые, качественные фото, то нужно покупать зеркалку и минимальный свет. Сам снимаю на D80, мне нравится, но хотел бы перейти на что-то посерьезнее. Правда я фотографией пытаюсь зарабатывать, поэтому это уже здесь не важно. Фотоаппараты уровня профессиональных обычным людям, ни к чему :-)) Разбираться долго раз, во-вторых - кто не видит разницы между телефоном и мыльницей, и мыльницей и зеркалкой, не зачем тратить деньги, чтобы потом сказать, - да это то же самое :-))

Поэтому небольшое резюме, для отчетов мыльница, для хороших съемок зеркалка!!!

P.S. А насчет Сони скажу, что всё хорошо, но шумная матрица, а так как снимают в основном при плохом освещении, то будем очень шумная картинка. Это относится именно к уже не мыльницам их, а типа зеркалкам!

P.P.S. Прошу считать моё мнение субъективным, так как главному дизайнеру мне всегда нехватает качества фотографий

lotos: вт, 04/14/2009 - 16:44
0
0
0

Спасибо автору за данную тему. Свой аппарат посеял не давно, и собирался купить такой-же бюджетный цифровой. Поюзал здесь по ссылкам и решил тратиться так на что-то новое и более совершенное, остановился на NIKON D60 KIT AF-S 18-55 DX VR. В двух словах ( пользуюсь пока неделю), восхищение простотой в меню-разборчивости, быстротой сьемки. На днях идем с женой в сауну ММЖ, вот там и поснимаю)) да и похвастаюсь уже здесь этим.

алексс2: сб, 11/14/2009 - 10:06
0
0
0

Увлекаюсь непрофессионально фотографией со школы. Сначала ФЭД-2, потом была Минольта старенькая плёночная, затем всякие там мыльницы. Сейчас снимаю Сони DSC-T100. Для мыльницы оч. неплохо. Да и цена 300 долл - немного. Дисплей большой. Сейча планирую купить Никон D- 90. Недавно побаловался D 700 с хорошим объективом - зубы сводит, но 150 штук - дроговато. Так что я свой выбор сделал - скоро покупаю D - 90!

devnull: ср, 06/10/2009 - 21:20
0
0
0

Pentax K20D, штатник DA*16-50/2.8, телевик DA50-200, вспышка Metz-58...

0
0
0

У меня тоже самое. Тушка,телевик, вспышка.Только широкоугольник стандартный 18-55. Я получаю полное удовлетворение от фото. И вспышка тоже позволяет работать отлично со светом.

алексс2: ср, 06/10/2009 - 21:46
0
0
0

По нормальной цене нашёл пока только боди, но вот объектив пока не выбрал - что посоветуете? Есть ли смысл искать кит? Опыта пока не много, нужен ли сразу дорогой объектив?

алексс2: ср, 06/10/2009 - 22:02
0
0
0

Ок, если брать то что?

алексс2: ср, 06/10/2009 - 22:36
0
0
0

а объектив? если тратить то на какой?

алексс2: ср, 06/10/2009 - 23:05
0
0
0

Обмозгую.

aboss: сб, 06/13/2009 - 14:17
0
0
0

Много камер сменил уже. Сейчас у меня мыльница Кэнон А720, постоянно валяется в сумке на всякий случай. А в основном снимаю зеркалкой Кэнон 450D. Купил тут недавно еще вспышку внешнюю, неб и земля по сравнению с мыльницей.

devnull: сб, 06/13/2009 - 14:59
0
0
0

вот смотрю я, понимающих в фототехнике много. Может фотостудию какую организуем по теме? Ну там интимные фотосессии и т.д. и т.п.

0
0
0

xxxpair писал(а):

ну что думаете, господа-фотографы с техникой Кэнон?

считаю Кэнон высасывателем денег за бренд....у Олимпуса лучше цветопередача....но оптимальным "для всех случаев" считаю Никон, да и тамроновские объективы лучше под Никон заточены и превосходят Сигму при той же цене.....брендовые же стекла считаю чем-то, вроде ковриков в авто, что пытаются впарить в салонах официальных автомобильных дилеров - беспричинно ДОРОГО!!!!! ..зеркалку от Сони считаю исключительно бытовым вариантом....

Olympus: вт, 10/20/2009 - 17:01
0
0
0

Со времени открытия топика проапгрейдился с со старого самсунга, до олимпуса зеркального. Промежуточным вариантом был Sony Н-10.
Ну что сказать, после самсунга фот от сони казался совершенством - 10-кратный зум, ручные режимы, яркий, отличный экран, неплохое качество снимков. А жучков-цветочки фоткать - прелесть :) Но по случаю прикупил зеркалку от Олимпуса, сначала и не понял - что за фотки получаются - фигня какая-то :) Но если поковыряться в настройках и пристреляться - вот оно качество, и заметно отличается от цифромыльниц :) И поле для творчества огоромное, благодаря сменным обьективам. :)

0
0
0

Достаточно оптимальный вариант это зеркалка + переходник на советскую оптику М42 + пыха + БУ мыльница (таскать всегда и покупать новую если поломал случайно).

sliv67: пт, 11/13/2009 - 05:55
0
0
0

Незнаю кому что а мы снимаем Сонькой Т-9. Вполне приемлемое качество, я так думаю. :note: Только все равно не прикрепить больше чем 1024x768 пикселов!
А в реале фоты можно печатать на А4,хорошего качества получаются!

алексс2: пт, 11/13/2009 - 07:07
0
0
0

Stuntrider! Никон Д90 однозначно! И объектив нормальный сразу. Только покупать за границей надо.

0
0
0

алексс2 писал(а):

Stuntrider! Никон Д90 однозначно! И объектив нормальный сразу. Только покупать за границей надо.

спасибо за совет....правда так и с нынешним аппаратом так поступал...тушку брал здесь....объективы из пендосии....и дешевле в половину....и япония, а не китай.....

Чел: пт, 11/13/2009 - 18:15
0
0
0

У нас сейчас Nikon D80 и разные стекла. Правда вспышки внешней нет. Про штатив-то забыли :) С рук оно конечно хорошо фоткать, но со штатива четче. Да и самому поучаствовать можно :)

marjam: пт, 11/13/2009 - 19:44
0
0
0

господа специалисты! когда покупал фотик, профессионалы советовали обращать внимание на матрицу(чем меньше дробное число, тем лучше), а не млн.пикселей. 4 года назад взял canon a 610 с поворотным экраном за 8.5 т.рэ.пикселей всего 5 млн. до сих пор устраивает. выскажите свое мнение!

Чел: сб, 11/14/2009 - 09:24
0
0
0

5-6 Мп хватит за глаза, главное оптика и умение общаться с техникой.

Igoryok: вт, 12/01/2009 - 14:27
0
0
0

Правда фото не по теме...Но очень даже похоже...

Olympus: вт, 12/01/2009 - 20:42
0
0
0

Я тоже считал, что мой Н-10 делает хорошие фотографии до тех пор, пока не получил в руки зеркало, хоть и начального уровня :)

Olympus: вт, 12/01/2009 - 20:55
0
0
0

муж kitten36 писал(а):

Муж и Жена писал(а):

Я тоже считал, что мой Н-10 делает хорошие фотографии до тех пор, пока не получил в руки зеркало, хоть и начального уровня :)

Да вот я про зеркало то ж задумался щас. Но SONY DSC-H50 - НЕ ЗЕРКАЛО!!!!

;)

0
0
0

Муж и Жена писал(а):

Я тоже считал, что мой Н-10 делает хорошие фотографии до тех пор, пока не получил в руки зеркало, хоть и начального уровня :)

xxxpair писал(а):

сужу по себе: после зеркалки, желание снимать на мыльницу - пропало навсегда!

8) "+" "+"

0
0
0

[q=Котяж]Самое сложное - ночная сьёмка. Да вот еще на такое расстояние. Результат - смотрите сами.[/q

Только не говорите мне , что это вы сами сняли, дома с балкона :-)

NikitaTT: ср, 02/03/2010 - 22:05
0
0
0

[q=NewLook2009]

Котяж писал(а):

Самое сложное - ночная сьёмка. Да вот еще на такое расстояние. Результат - смотрите сами.[/q

Только не говорите мне , что это вы сами сняли, дома с балкона :-)

А почему бы нет ???
Вот снимок из окна, ЭФР = 480 мм, с рук, с упором на форточку, без дополнительного шарпа... :)

NewLook2009: ср, 02/03/2010 - 22:07
0
0
0

Хорошее стеклышко - 480 мм

NikitaTT: ср, 02/03/2010 - 22:49
0
0
0

NewLook2009 писал(а):

Хорошее стеклышко - 480 мм

Это просто Кенон 70-300 ИС на кропнутой камере (350Д)

xameleon: ср, 12/02/2009 - 17:23
0
0
0

Также пользуюсь SONY DSC-H50, он меня во всем устраивает, правда иногда хотся и зеркалку для более качественных фото

Funny Family: сб, 02/27/2010 - 12:29
0
0
0

freehusb писал(а):

Зеркалка определенно лучше мыльницы, но смотря для каких целей. ИМХО, для фотоотчетов для сайта за глаза любой цифромыльницы. Для макро на зеркалку нужен специальный объектив, для большого приближения - телевик. В общем цыфромыло заменяет громоздкий аппарат и сумку оптики. А качество в руках обычного человека, снимающего в автоматическом режиме будет несильно отличаться. Для творчества или для работы: да, только зеркало.
Я зеркалку покупал не для съемок трахающейся жены, хотя и фоткаю все равно. Просто захотелось расширить возможности для творчества.
И нехрен ругать Кэнон, давайте не разводить тут холивар.

Canon ругает только то кто его не имеет или не умеет им пользоваться.Вот снимки сделанные ночью со встроенной фото-вспышкой Canon 350D,объектив EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6.Снимки сделаны с расстояния 500-700 метров.Хочу заметить я не профи и даже не делетант.В детстве папиным Зенитов зеркальным баловался.Так что у кого хоть раз в жизни появится зеркальный фотик,тот никогда в жизни не будет снимать на мыльницу,так как качество даже в авто режиме зеркало и мыльницы разнятся и очень сильно.

Exel: ср, 01/20/2010 - 10:58
0
0
0

Canon 50D + 24-70 2,8 + 50mm 1,4. Для портретной съёмки самое ОНО !!! :))) Этим и пользуюсь.

Tomspb: ср, 01/20/2010 - 11:44
0
0
0

Зеркалки... мыльницы... Желание пропало навсегда... Читаем внимательно: http://photocapture.ru/news/fototehnika/643-nedorogie-zerkalki-protiv-g…

Сам стою перед выбором фотика, нацелился на сапоп еос1000д, однако после прочтения статейки по ссылке задумался. Может за ту же цену взять павершот? Похоже будет НАМНОГО практичнее, хотя бы записью видео. Хочется ещё решить проблему с равом, но вроде их перешивают. Или подобрать гиперзум чтобы в раве выдавал...

NikitaTT: ср, 01/20/2010 - 18:09
0
0
0

2 Tomspb
Вы до сих пор верите рекламе ????? :lol:
Уверяю Вас, что если понадобится, то я запросто докажу несведующему человеку, что мыльница за $100 снимает гораздо лучше, чем проф. камера за $10000.
Только вот профи не читали, видимо, этой статьи по Вашей ссылке и продолжают снимать на зеркалки. Вот ведь чайники !!!

"И, боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет. "
М. Булгаков.

Tomspb: ср, 01/20/2010 - 22:17
0
0
0

При чем тут профи? Я не профи и не буду им, снимать будет преимущественно жена. Функционал у гиперзума больше - хоть реклама хоть что! Видео у зеркалки нифига нету, обьективов нужно ещё на много денежков набрать чтобы добится эффекта, который у незеркального соперника по умолчанию в стандарте. Я не спорить собираюсь - я ваще не фотограф и далек от этой темы: мне хочется хороший аппарат для бытовых нужд и творчества жены. Поэтому совета прошу и вовсе не в стиле "лучше поднакопить и взять нормальную камеру за 120тыр". Я вообще нацелился на Nikon L100 - легкий, компактный... Но скорее всего чего-то получше возьму.
Так что нефиг высмеивать - лучше аргументировано посоветуйте.

NikitaTT: чт, 01/21/2010 - 00:00
0
0
0

Я тоже спорить не буду.
Но позволю себе дать Вам маленький совет.
Попросите у кого-нибудь из знакомых на 10 минут ЛЮБУЮ зеркалку. Отснимите кадров 10-15 с любыми сюжетами, лучше с разными, просто на автомате. Дома внимательно и беспристрастно посмотрите отснятое на мониторе.
И все. Вопросы и сомнения отпадут сами собой.

PS. Обычному любителю вовсе не нужна зеркалка за 120 тыр. Вполне хватит простенькой за 20 с китовым объективом в комплекте. 8)

Tomspb: чт, 01/21/2010 - 11:48
0
0
0

А как насчет ограниченного срока службы механики затвора у зеркала? Вообще говоря я не понимаю преимущества зеркала над компактом - почему нельзя сделать компакт с матрицей как у зеркалки? Специалисты порнослоника похоже подумали также как и я - вот пожалуйста, компакт с параметрами как у зеркалки и практически лишенный её недостатков:
http://www.thg.ru/photo/panasonic_lumix_dmc-g1/index.html
Стоит конечно как дешевое зеркало, но легче и компактнее. Параметры не хуже. Что скажете?
P.S. Мне не холивар нужен а взвешенные мнения.

0
0
0

Tomspb писал(а):

А как насчет ограниченного срока службы механики затвора у зеркала? Вообще говоря я не понимаю преимущества зеркала над компактом - почему нельзя сделать компакт с матрицей как у зеркалки? Специалисты порнослоника похоже подумали также как и я - вот пожалуйста, компакт с параметрами как у зеркалки и практически лишенный её недостатков:
http://www.thg.ru/photo/panasonic_lumix_dmc-g1/index.html
Стоит конечно как дешевое зеркало, но легче и компактнее. Параметры не хуже. Что скажете?
P.S. Мне не холивар нужен а взвешенные мнения.

Срок службы затвора зеркалки начального уровня около 50 000 кадров. Точных официальных цифр нет. Но и этого зватит Вашим внукам при любительской съемке.

Этот Порнослоник - это уже формат 4/3. Это нечто среднее между классической мыльницей и зеркалкой. Таких камер довольно много, причем есть как мыльницы с большой матрицей (как эта модель), так и маленькие зеркалки.
На фото - сравнительные размеры матриц. Очень наглядно.

Что касается этой конкретной камеры, то в плюсах - большая матрица и довольно неплохая оптика. Сменная, как на настоящих зеркалках.
В минусе - контрастный метод фокусировки, как на всех мыльницах. А этот метод в принципе очень медленный, именно из-за него все мыльницы такие тормознутые. В зеркалках - фазовый метод фокусировки, практичкски мгновенно. Снимать можно, не дожидаясь, просто скадрировал и нажал кнопку.

И что мы имеем в результате ?
Тормозную камеру, уже не компактную (в карман не положишь), чуть легче и чуть меньше зеркалки. По цене зеркалки.
Оно Вам надо ? :negativ:

0
0
0

Tomspb писал(а):

http://www.foto.ru/nikon_d3000_kit_18-55.html
http://www.foto.ru/product.php?id=29015

вот есть компактные недорогие зеркалки. Что скажете? На каком бы Вы остановились?

Берите основываясь на личных симпатиях - делайте на них фото и смотрите.
Хотя пока я Олимпусовод :)

Tomspb: чт, 01/21/2010 - 18:14
0
0
0

Говорят у олимпусов лучшая цветопередача...
P.S. мочить спамеров!

Tomspb: чт, 01/21/2010 - 21:49
0
0
0

NikitaTT вот это я понимаю развернутый ответ - спасибо!
Тогда следующий вопрос: какую компактную зеркалку выбрать? Что посоветуете? Выше я привел пример двух, склоняюсь к олимпусу.
P.S. Я слышал цифру срока службы затвора 20тыс - далее без гарантий. Но не важно, в конце концов не на всю жизнь беру.

0
0
0

Tomspb писал(а):

NikitaTT вот это я понимаю развернутый ответ - спасибо!
Тогда следующий вопрос: какую компактную зеркалку выбрать? Что посоветуете? Выше я привел пример двух, склоняюсь к олимпусу.
P.S. Я слышал цифру срока службы затвора 20тыс - далее без гарантий. Но не важно, в конце концов не на всю жизнь беру.

У меня на стаааареньком зеркальном Никоне D70 - пробег 112.000 (сто двенадцать тысяч) кадров....и до сих пор работает без проблем...Указанный ресурс затвора для фотооппарата - это действительно гарантированный ресурс, сколько он на самом деле будет - от Вас зависит. Не перемораживаейте, не мойте под дождем, не роняйте - боже упаси....и все будет ОК...

Пы.Сы.

Замена затвора обошлась на одном из рабочих зеркальных аппаратов - 105$ - несмертельная сумма.

NewLook2009: ср, 02/03/2010 - 22:35
0
0
0

xxxpair писал(а):

NewLook2009 писал(а):

У меня на стаааареньком зеркальном Никоне D70 - пробег 112.000 (сто двенадцать тысяч) кадров....и до сих пор работает без проблем...Указанный ресурс затвора для фотооппарата - это действительно гарантированный ресурс

вы что такое говорите? а каком гарантированном срабатывании затвора...
у Никона есть одна зеркалка, где ГАРАНТИРУЕТСЯ ресурс затвора - это D3!!!
у Кэнона - *ds Mark *
о чем мы говорим? о d70... не вводите людей в заблуждение, НИКОГДА, у Никона (а уж тем более на D70) не было гарантии на количество срабатываний затвора...
затвор D70 не из магния сделан... один раз прошел... другой не опустилась шторка...
о чем речь???
вам ничего не гарантируют, Вам гарантирую 2 года обслуживания при экплуатации... ни одни более-менее номальный репотажник не купит d70... у инх другие деньги))) им редакция выделяет... не на свое бабло покупается...

ну а некоторые D70 (если почитаете известную статистику) умирало еще и до 10 тысяч кадров... это уже кто как снимает..

Я нигде и не писал что у D70 был гарантийный пробег затвора.
В то время когда я его покупал лучшего просто не было. Вершина так сказать.

А затвор кстати на D3 и меняли - брак.

Пы.Сы. Вот нафлудили то :-(

NikitaTT: чт, 01/21/2010 - 22:23
0
0
0

2 Tomspb
Гарантии отдельно на затвор нет. Есть общая гарантия (2 года при официальной поставке). Если Вам попадется бракованный затвор (крайне редко, но бывает), то он не протянет 2 года и Вам его заменят бесплатно. А нормальный отработает около 50 000 кадров.

Из камер лучше Кенон или Никон (по вкусу).
Почему именно они ?
Это лидеры в современной фотографии. Большой выбор оптики (как своей, так и сторонних фирм), отработанные технологии, доступный сервис и т д. У Кенона еще и свои собственные матрицы.
Брать нужно сразу в комплекте с объективом (КИТ, так дешевле). Объективов на эти камеры - куча. Выбрать не просто. :)

В магазине по Вашей ссылке - ВНИМАТЕЛЬНО !!!
Часть товара - серые поставки.

Tomspb: чт, 01/21/2010 - 22:52
0
0
0

NikitaTT спасибо, принял к сведению!

Tomspb: ср, 02/03/2010 - 13:04
0
0
0

Предварительно остановил выбор на никон 3000 кит...

Эмблема SexWife

Где еe можно увидеть?

Секс-шоп